Autor(es)André Sávio Craveiro Bueno, Alessandra Ribeiro Carriel, Ricardo Sant'Ana

ResumoO surgimento de repositórios abertos como alternativa ao modelo tradicional de publicação científica estimulou a produção de documentos eletrônicos de cunho científico. Para o correto funcionamento destes repositórios a eficácia na recuperação da informação é fator fundamental. Para isso, faz-se necessário que a informação seja descrita de maneira precisa de modo que sua recuperação ocorra de forma eficiente. Isto é realizado utilizando-se um padrão de metadados. Propôs-se um estudo comparativo entre dois padrões de metadados: Dublin Core e MARCXML; com o objetivo de ilustrar as características de cada um e com o intuito de oferecer à comunidade acadêmica subsídios para a discussão sobre qual deles se apresenta mais adequado para o desempenho de sua função. Para tanto, empreendeu-se uma pesquisa bibliográfica, que fez uso de fontes primárias de informação, notadamente artigos científicos e dissertações de mestrado. Em decorrência disso, identificou-se qualidades em ambos os padrões, sendo as principais do padrão Dublin Core, a simplicidade e a escalabilidade, enquanto entre as principais qualidades do MARCXML destaca-se o seu maior poder de descrição e a possibilidade de marcação de partes de um texto com a finalidade de designação deste. Os dois padrões permitem a representação da informação, entretanto, o padrão MARCXML constitui-se em ferramenta mais poderosa, pois também oferece possibilidades variadas de busca e possui uma maior quantidade de elementos de descrição. Entende-se que a adoção do padrão MARCXML constitui-se em opção mais robusta para um repositório aberto, permitindo uma melhor representação da informação.

Palavras-ChaveDublin core; Arquivos abertos; MARCXML